荷蘭執(zhí)政黨正在考慮建造多達(dá)十座核反應(yīng)堆的核電站，否則，巴黎的氣候目標(biāo)將無法實(shí)現(xiàn)。而德國已放棄了核電，那么周邊國家的核復(fù)興是不是顯得德國的能源政策成了一個笑話?

荷蘭正在研究大規(guī)模重新發(fā)展核能的問題：執(zhí)政黨VVD提出，核電必須在未來的能源結(jié)構(gòu)中發(fā)揮重大作用，以制止全球的氣候變化。經(jīng)濟(jì)部長維伯斯(EricWiebes)本周在海牙致國會的一封正式信中介紹了咨詢公司Enco的研究結(jié)果，這個報告建議迅速發(fā)展新的核能。而且，荷蘭還表示：如果我們在未來幾年不重新啟動荷蘭的核電，我們只能立即取消在巴黎氣候協(xié)議下的簽名。據(jù)說首個啟動項(xiàng)目必須在2025年左右進(jìn)行。

荷蘭的核復(fù)興更證明德國能源政策是否合理值得質(zhì)疑。在日本福島發(fā)生核泄漏事故后，德國政府決定逐步淘汰核電。但是，即使核電真的有危險，德國一個國家放棄，而周邊國家有這么多核反應(yīng)堆，一個國家的放棄又有什么用?

而且全球其他國家都在發(fā)展核電，下圖是各國在今后十年間將要新建的核電站：

事實(shí)上，德國放棄核電后，存在短期電力缺口，或者至少是綠色電力的缺口，目前尚不清楚如何彌補(bǔ)這一缺口。德國計劃提高風(fēng)力發(fā)電等替代發(fā)電技術(shù)的擴(kuò)展速度，但是又受到當(dāng)?shù)鼐用窈妥匀槐Ｗo(hù)主義者的抵制。盡管人們普遍擔(dān)心氣候變化，但不排放二氧化碳的核能在德國依然是禁忌話題。

荷蘭目前還有一個核電站在運(yùn)行：博爾瑟勒Borssele站點(diǎn)，其輸出為485兆瓦，可滿足荷蘭約4%的電力需求，大概足以滿足一個大城市的需求。德國RWE集團(tuán)擁有博爾瑟勒Borssele30%的股份。事實(shí)上，荷蘭也曾對核電提出過批評，但是從來沒有像德國那樣對核電提出過暴力和意識形態(tài)上的指控。在一項(xiàng)代表性調(diào)查中，大約一半的荷蘭人支持建造新的反應(yīng)堆。

事實(shí)上，減少二氧化碳排放的最便宜的方法就是延長核電站的壽命。荷蘭部長引用研究報告說：“這比太陽能發(fā)電和風(fēng)能發(fā)電更便宜。“這也是全球那么多國家建核電站的原因，下圖是各國目前的核電站：

而德國，因噎廢食的后果就是現(xiàn)在電費(fèi)價格已經(jīng)高居全球之首，其中的一個因素就是放棄核電：德國電費(fèi)比全球平均水平高出163%。德國的消費(fèi)者每千瓦時支付32.10美分，而國際平均水平為12.22美分。第二貴的是丹麥的電力(27.81美分)。比利時人也付出了很多(26.60美分)，日本人每千瓦時支付24.65美分。而在美國，一千瓦時的成本僅為13.03美分，而在蘇丹的電費(fèi)最便宜，只要0.24美分。