資深作家、《世界經(jīng)濟(jì)論壇》撰稿人安德里亞·威利格(Andrea Willige)上月底在網(wǎng)上發(fā)文，談1.5℃與2.0℃之間半度的溫差，氣候變化會(huì)有多大差別[1]。專業(yè)人士需要研究更深入的專業(yè)資料，普通公眾也需要知道某些淺顯、容易理解的知識(shí)……

溫升半度聽(tīng)起來(lái)可能微乎其微。但對(duì)我們的星球來(lái)說(shuō)，0.5℃會(huì)使世界有所不同。

自工業(yè)革命以來(lái)，全球氣溫一直在上升，但最快的時(shí)期是在20世紀(jì)和21世紀(jì)初。有強(qiáng)有力的證據(jù)表明，人類活動(dòng)和溫室氣體是全球變暖和氣候變化的主要驅(qū)動(dòng)因素。

為了穩(wěn)定氣候，《巴黎協(xié)定》旨在把全球氣溫上升限制在比工業(yè)前水平遠(yuǎn)低于2℃，但目標(biāo)是到2050年控制在1.5℃。

無(wú)論達(dá)到1.5℃還是2℃，會(huì)對(duì)地球上人的健康產(chǎn)生巨大影響。因此并不奇怪，格拉斯哥舉行的第26次締約方會(huì)議上，巴黎協(xié)議的目標(biāo)再次成為關(guān)注的焦點(diǎn)：有些人主張追求“更軟”的2℃目標(biāo)，而另有些人則加強(qiáng)了對(duì)“更硬”的1.5℃目標(biāo)的支持[2]。

調(diào)整氣候變化的規(guī)模

1.5℃的增加將對(duì)氣候產(chǎn)生重大影響。據(jù)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)(IPCC)說(shuō)，如果讓這種上升達(dá)到2℃，其影響將會(huì)大得多[3]。

干旱已經(jīng)對(duì)世界大部分地區(qū)造成了毀滅性的破壞，但如允許增加2℃，經(jīng)常暴露在極端高溫下的人數(shù)將增加到接近1.5℃時(shí)的三倍。

增加2 ℃，預(yù)計(jì)到2100年海平面上升高度，將在1.5℃的基礎(chǔ)上再增加0.06米。植物和脊椎動(dòng)物的種類再損失50%，昆蟲(chóng)的數(shù)量再損失將近70%。

2℃，海洋漁業(yè)的捕魚(yú)量為2-300萬(wàn)噸，只有1.5℃的50%。而農(nóng)作物的產(chǎn)量，如玉米可能下降的幅度是某些地區(qū)的50%以上，將威脅到糧食安全。

應(yīng)對(duì)全球變暖

由于現(xiàn)在氣溫已經(jīng)上升了1.18℃，很明顯，即使到2050年將氣溫保持在2℃以下也將是一場(chǎng)斗爭(zhēng)，更不用說(shuō)再少“半度”了。

IPCC在其最新報(bào)告中指出，盡管迄今為止做出了所有努力，全球變暖仍在加劇。在未來(lái)20年里，我們的氣溫很可能超過(guò)1.5℃。聯(lián)合國(guó)報(bào)告的作者強(qiáng)調(diào)，除非我們能夠?qū)崿F(xiàn)快速、大規(guī)模減少溫室氣體排放，否則無(wú)法將溫升控制在接近1.5℃甚至2℃范圍內(nèi)。

表：氣溫0.5℃之差，會(huì)對(duì)我們和我們的環(huán)境產(chǎn)生巨大的影響

為了把溫度控制在2℃以內(nèi)，需要到2030年，把CO?排放量在2010年的基礎(chǔ)上至少降低25%，并在2070年實(shí)現(xiàn)凈零排放。要實(shí)現(xiàn)1.5℃的宏偉目標(biāo)，則需要2030年，在2010年的基礎(chǔ)上降低45%，然后在2050年左右實(shí)現(xiàn)凈零排放。

像這樣地降低CO?的水平，取決于COVID-19疫情大流行帶來(lái)的許多變化能否成為永久性的。包括航空旅行和通勤減少，所有商業(yè)部門(mén)的活動(dòng)放緩?？紤]到同時(shí)還需要讓世界經(jīng)濟(jì)重回增長(zhǎng)軌道，這是個(gè)了不起的成就。

國(guó)際能源署(IEA)已經(jīng)預(yù)測(cè)，2021年的最終數(shù)據(jù)將看到能源需求整體反彈，與所有可再生能源的總和相比，化石燃料的消耗將顯著增加。

繼續(xù)依賴化石燃料的國(guó)家，將不得不找到不同的方法，包括新技術(shù)，以實(shí)現(xiàn)這些升高的碳減排目標(biāo)。

對(duì)抗全球變暖的技術(shù)

應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，取決于有效和大規(guī)模地部署凈零技術(shù)。

然而，IEA在其“2050年實(shí)現(xiàn)凈零”報(bào)告中預(yù)測(cè)[4]，現(xiàn)有或計(jì)劃中的能源轉(zhuǎn)型政策，即這個(gè)機(jī)構(gòu)的“既定政策設(shè)想”，只會(huì)帶來(lái)微小的改善。盡管可再生能源發(fā)電量大幅增加，煤炭產(chǎn)量也呈下降趨勢(shì)，但該機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)，在未來(lái)30年，天然氣供應(yīng)會(huì)繼續(xù)大幅增長(zhǎng)，石油供應(yīng)趨于平穩(wěn)。

為了到2050年達(dá)到CO?凈零排放，即IEA的“2050年凈零排放情景”，可再生能源在全球發(fā)電總量中的份額，則需要從2020年的29%增加到2030年的60%以上，到2050年接近90%。

只有通過(guò)大規(guī)模擴(kuò)大儲(chǔ)能方案，才能在電力組合中擁有如此高比例的間歇性可再生電力。

除此之外，在實(shí)現(xiàn)1.5℃的道路上，制氫和碳封存，如碳捕獲、利用和儲(chǔ)存(CCUS)以及直接空氣捕獲(DAC)，甚至更加關(guān)鍵。

此外，還需要為已捕獲的CO?建立價(jià)值鏈。其中很好的例子是把它作為化學(xué)部門(mén)的原材料，用于碳增強(qiáng)的混凝土中，也可把它轉(zhuǎn)化為工業(yè)碳黑，或制成動(dòng)物飼料和農(nóng)業(yè)用的蛋白質(zhì)。

與此同時(shí)，到本世紀(jì)30年代初，預(yù)計(jì)最初的藍(lán)氫及其后的綠氫將能與灰氫(化石燃料衍生的)競(jìng)爭(zhēng)。這將增加它們對(duì)現(xiàn)有的氫氣用戶和探索新應(yīng)用用戶的吸引力：氫氣可以補(bǔ)充或取代天然氣，用于發(fā)電、工業(yè)過(guò)程和運(yùn)輸。

到本世紀(jì)30年代初，綠氫將和灰氫一樣，具有成本競(jìng)爭(zhēng)力

控制氣候變化，是50萬(wàn)億美元的機(jī)遇

碳定價(jià)是另一個(gè)杠桿，政府可用來(lái)幫助減緩氣候變化。能源分析師伍德·麥肯齊(Wood Mackenzie)建議逐步改變碳定價(jià)，到2030年把每噸二氧化碳提高至160美元。例如，目前歐盟排放交易系統(tǒng)的碳成本約為每噸63歐元(72美元)(截至2021年11月15日)。

但這并不全是懲罰犯規(guī)者的“大棒”政策，也是“胡蘿卜”。

這是因?yàn)椋呱?.5℃的軌道是個(gè)巨大的投資機(jī)遇。麥肯齊稱其規(guī)模至少為50萬(wàn)億美元，包括建成新能源裝機(jī)容量、創(chuàng)造足夠的儲(chǔ)能、開(kāi)發(fā)綠氫電解槽和外圍的基礎(chǔ)設(shè)施。

這對(duì)投資界是開(kāi)放，對(duì)石油巨頭或大型基礎(chǔ)設(shè)施公司也是開(kāi)放。但要讓這個(gè)“胡蘿卜”發(fā)揮作用，各國(guó)政府有責(zé)任建立支持性的監(jiān)管框架和激勵(lì)措施，以啟動(dòng)和降低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，特別是對(duì)仍處于起步階段的脫碳技術(shù)。

據(jù)IEA最新公布的承諾方案，半度的溫升可以產(chǎn)生顯著的影響;參與者們?cè)贑OP26會(huì)議上表示要采取各種措施，朝著1.5℃的目標(biāo)前進(jìn)。但各種預(yù)測(cè)也表明，為更接近目標(biāo)，還需要做更多的工作。

啟示

0.5℃，指的是全球所有地區(qū)平均氣溫升高0.5℃。與2.0℃的差距很小，但影響巨大。

評(píng)估報(bào)告保持政策中立。全面、客觀、公正、平衡地反映溫升1.5℃可能帶來(lái)的影響和減排的途徑，沒(méi)有區(qū)分發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家。參加編寫(xiě)報(bào)告的專家來(lái)自全世界，包括中國(guó)的專家[5]。

無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，都在遭受日益強(qiáng)烈的氣候變化帶來(lái)的影響，但溫升1.5℃與2℃相比，能降低更多風(fēng)險(xiǎn)和損失。

如以目前的速度繼續(xù)發(fā)展，2030年到2050年之間的某個(gè)時(shí)間，溫升將達(dá)到1.5℃;能否到2050年把溫升控制在1.5℃以內(nèi)，取決于全世界、全社會(huì)、各個(gè)方面快速和深遠(yuǎn)的轉(zhuǎn)型。

會(huì)議目標(biāo)的“軟”或“硬”，代表們?nèi)〉昧?ldquo;共識(shí)”，科學(xué)界的認(rèn)識(shí)分歧也得到澄清：“有必要考慮自然變化、模型不確定性和其他可能使情況變得模糊的因素”[6]。重要的是，“對(duì)與高溫有關(guān)的極端事件，額外增加0.5℃，標(biāo)志著當(dāng)前自然變異性上限事件與新氣候現(xiàn)象特征(new climate regime)之間的差異，尤其是在熱帶地區(qū)。”這些知識(shí)就太專業(yè)了，還需要專家們仔細(xì)研究，是否需要對(duì)“上限事件”跟蹤研究，以防進(jìn)入“新氣候現(xiàn)象特征”范圍。

資料與注釋

1 Andrea Willige, 1.5°C vs 2.0°C: What’s in half a degree for climate change? MHI, 2021-11-24

2 Fiona Harvey, What are the key points of the Glasgow climate pact? Guardia, 14 Nov 2021

3 IPCC 2019, Global warming of 1.5°C, SPECIAL REPORT, https://www.ipcc.ch/sr15/

4 IEA, Net Zero by 2050 - A Roadmap for the Global Energy Sector, IEA Flagship report, May 2021

5 中國(guó)氣象報(bào)，《IPCC全球升溫1.5℃特別報(bào)告》引關(guān)注，0.5℃，可能帶來(lái)更多風(fēng)險(xiǎn)，2018-11-22

6 Bárbara Ferreira, 1.5°C vs 2°C global warming: new study shows why half a degree matters, EGU, 21.04.2016