美國資深核能專家亞當(dāng)阿達(dá)姆斯(Rod Adams)上月曾發(fā)文，贊美硅谷核能創(chuàng)新公司奧克勞(Oklo)是顆“新星”，在“創(chuàng)造歷史”[1];《中國能源網(wǎng)》也做了介紹 [2]。

然而，1月7日《中國核電網(wǎng)》報(bào)道《【小型堆】美國Oklo公司微堆許可證申請(qǐng)?jiān)饩堋?，?nèi)容極為簡單，全部“圖文”如下：

“2022年1月6日，美國核管會(huì)(NRC)發(fā)布聲明稱，NRC已拒絕Oklo公司提交的Aurora微型堆設(shè)計(jì)許可證申請(qǐng)，稱該公司未提供足夠的信息來支持審查工作。

“2020年3月，Oklo向NRC提交Aurora微型堆建造和運(yùn)行一步式許可證申請(qǐng)，成為首個(gè)提交此類申請(qǐng)的開發(fā)商。該公司計(jì)劃在愛達(dá)荷國家實(shí)驗(yàn)室廠址建造首臺(tái)機(jī)組。”

其實(shí)，事情并不這么簡單，引發(fā)的問題和爭議也令人深思。但標(biāo)識(shí)著美國商用先進(jìn)堆頒發(fā)許可進(jìn)入“實(shí)戰(zhàn)”階段。

1. CNBC 7日發(fā)長篇報(bào)道[3]，講述事情變化的全過程

CNBC的報(bào)道可概括為三點(diǎn)：⑴ NRC公布的決定中，拒絕了硅谷核創(chuàng)新公司Oklo在愛達(dá)荷州建造和運(yùn)營其名為奧羅拉的先進(jìn)核反應(yīng)堆的申請(qǐng)。⑵ 聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)拒絕這一申請(qǐng)，原因是“對(duì)極光(Aurora)微堆設(shè)計(jì)潛在事故的描述以及對(duì)安全系統(tǒng)和部件的分類存在重大信息缺口”。⑶ NRC說，這一決定并非“判決”，Oklo公司“未來可以自由提交一份完整的申請(qǐng)”[4]。

Oklo公司聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席運(yùn)營官卡羅琳· 科克倫(Caroline Cochran)說，NRC的決定讓Oklo感到驚訝?？瓶藗惛嬖VCNBC，“這對(duì)我們和其他人來說都是個(gè)意外。在昨天公開之前，我們根本沒有得到任何通知。”“真的沒有任何跡象表明，會(huì)發(fā)生這種情況。”

科克倫在2013年與丈夫雅各布·德維特(Jacob DeWitte)創(chuàng)建了Oklo公司，2016年開始與NRC對(duì)話。2020年6月，NRC開始審查Oklo公司提交的建造先進(jìn)堆的取照申請(qǐng)。

科克倫說，在與核管理委員會(huì)的多次會(huì)議中，他們的目標(biāo)是提供盡可能多的信息。

但NRC在一封寫給項(xiàng)目負(fù)責(zé)人德威特的信中指出，監(jiān)管機(jī)構(gòu)沒有得到他們所要求的信息。

NRC公共事務(wù)官員斯科特·伯內(nèi)爾(Scott Burnell)解釋說，最大可信事故(MCA)是最嚴(yán)重的情景。該機(jī)構(gòu)分析了事件、危害或一連串事件“導(dǎo)致最大放射性釋放”事故的可能性。

科克倫說，自從這個(gè)決定公開以來，她和Oklo公司團(tuán)隊(duì)與美國NRC成員的一些對(duì)話讓她感到鼓舞。“...他們明確表示，我們可以再次提供更多信息，然后繼續(xù)這個(gè)過程。”

2. NRC的聲明，讓核能倡導(dǎo)者感到失望

監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)Oklo的決定，讓核行業(yè)利益相關(guān)者感到失望。核工業(yè)一直處于“轉(zhuǎn)型”的關(guān)鍵時(shí)刻，努力擺脫因?yàn)?zāi)難性事故名譽(yù)受損的陰影，并把自身重塑為“脫碳”的手段，因?yàn)槊撎家殉蔀閼?yīng)對(duì)氣候變化的優(yōu)先事項(xiàng)。

美國核能行業(yè)組織、核能研究所(NEI)首席核官員道格·特魯(Doug True)說，“包括極光(Aurora)反應(yīng)堆設(shè)計(jì)在內(nèi)的先進(jìn)核技術(shù)建設(shè)，是為了幫助我們克服最大的氣候挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)國家的氣候目標(biāo)。”

據(jù)特魯說，NRC需要更新它的頒發(fā)許可程序。他說，“下一代核技術(shù)設(shè)計(jì)具有內(nèi)在的安全特性，NRC給未來的無碳核反應(yīng)堆頒發(fā)許可的方法要‘現(xiàn)代化’。”

美國核能智庫、核創(chuàng)新聯(lián)盟(Nuclear Innovation Alliance)項(xiàng)目經(jīng)理亞歷克斯·吉爾伯特(Alex Gilbert)也告訴CNBC，這一決定令人失望，是監(jiān)管程序“過時(shí)”的跡象。

吉爾伯特說，“預(yù)計(jì)先進(jìn)堆比迄今為止的任何反應(yīng)堆都要安全，應(yīng)能滿足NRC的標(biāo)準(zhǔn)。”

監(jiān)管過程全面改革還處于早期階段。吉爾伯特告訴CNBC，“這項(xiàng)工作正在進(jìn)行中，需要來自工業(yè)界、NRC和民間社會(huì)共同努力，以確保高效地頒發(fā)許可。”

WNN、POWER、ANS、Neutron Bytes等網(wǎng)站也做了類似的報(bào)道。

3. 17日，美國核學(xué)會(huì)(ANS)開始對(duì)此發(fā)表系統(tǒng)、深入、學(xué)術(shù)性的評(píng)論

上午9：30，《Nuclear Newswire》(ANS)Nuclear News發(fā)表評(píng)論，“許可證申請(qǐng)?jiān)饩芙^后，歐克羅毫不氣餒》[5]

本月早些時(shí)候，NRC宣布拒絕Oklo電力公司在愛達(dá)荷州建造和運(yùn)行極光微堆的許可申請(qǐng)，這讓很多人感到意外，尤其是Oklo公司的人。

按照NRC的說法，這個(gè)“拒絕”是因?yàn)檫@家公司未能就有關(guān)極光設(shè)計(jì)的幾個(gè)關(guān)鍵主題提供足夠的信息，包括潛在的事故以及安全系統(tǒng)和部件的分類。

反應(yīng)：1月11日，Oklo團(tuán)隊(duì)在開放平臺(tái)《Medium》上發(fā)帖說[6]，“幾天前我們醒來，發(fā)現(xiàn)了NRC令人驚訝的決定。”“盡管Oklo公司回應(yīng)了每個(gè)信息請(qǐng)求，我們從NRC聽到的最后一件事是，我們提交的信息是有用的，但NRC卻以沒有提交信息為理由，拒絕了我們的第一次申請(qǐng)。”

然而，這個(gè)公司的聲明補(bǔ)充說，盡管遭遇挫折，“過去幾天我們與NRC管理層的對(duì)話明確，補(bǔ)充申請(qǐng)和重新提交的大門已經(jīng)敞開。” 我們已經(jīng)在和他們討論下一步和新的溝通方式……{NRC的拒絕}是一種干擾，但最終會(huì)讓我們更快地前進(jìn)。”

18日上午5:0I，ANS Nuclear News發(fā)表愛達(dá)荷國家實(shí)驗(yàn)室主任約翰·瓦格納(John C. Wagner)的文章《呼吁行動(dòng)》，直接表明個(gè)人對(duì)此事的態(tài)度[7]

像你們許多人一樣，我的職業(yè)生涯致力于核能的發(fā)展。我們選擇這條路是因?yàn)榍鍧嵞茉锤淖兞松?。如果我們想減少溫室氣體排放，結(jié)束能源貧困，發(fā)展一個(gè)安全和有彈性的美國電網(wǎng)，并確保國家安全，核能必須是其中的重要組成部分。

但要承認(rèn)我們的現(xiàn)實(shí)情況：核電站繼續(xù)關(guān)閉。新的核反應(yīng)堆項(xiàng)目經(jīng)常因成本超支和“繁文縟節(jié)”而被推遲。由于沒有解決永久處置庫的政治問題，乏核燃料還暫時(shí)存放在關(guān)閉的反應(yīng)堆現(xiàn)場。

我們發(fā)現(xiàn)自己永遠(yuǎn)在跑著倉鼠式的“轉(zhuǎn)輪”，建造“紙上”反應(yīng)堆，當(dāng)批評(píng)家通過“反芻”舊的恐懼和執(zhí)著于過去時(shí)代的陳舊比喻、遮蔽公眾話語時(shí)，我們在“磨牙”。

已經(jīng)取得進(jìn)展。我們已經(jīng)避免了核電廠關(guān)閉。先進(jìn)堆項(xiàng)目正在進(jìn)行中，特別是小型模塊化反應(yīng)堆和微堆。國家實(shí)驗(yàn)室與工業(yè)界合作，正在追求革命性的概念，如給制造和運(yùn)輸提供動(dòng)力的集成系統(tǒng)。

但它發(fā)生得還不夠快。需要采取緊急行動(dòng)，需要關(guān)注主要的結(jié)果，比如讓下個(gè)100 GWe的核電機(jī)組上網(wǎng)發(fā)電。我們需要誠實(shí)地面對(duì)各種問題，并使之改變。我們需要利用“前所未有”機(jī)會(huì)之窗，唯恐它關(guān)閉。

我說我們有個(gè)機(jī)會(huì)窗口，有幾個(gè)原因。首先是氣候變化。我們看到，在各個(gè)政治派別中，人們越來越希望通過大幅度減少碳排放，有意識(shí)地解決全球變暖問題。正如能源部長詹妮弗·格蘭霍姆(Jennifer Granholm)所說，“無碳核能絕對(duì)是我們脫碳復(fù)雜局面中的關(guān)鍵部分。”

我們兩黨都支持核能。華盛頓特區(qū)和全國各地的政策制定者，越來越多地希望核能作為一種清潔、負(fù)擔(dān)得起、可靠的能源。在愛達(dá)荷州國家實(shí)驗(yàn)室的“后院”，NuScale型的SMR正在繼續(xù)開發(fā)。我們的鄰居懷俄明州和蒙大拿州，也表示有興趣將核能加入它們的能源投資組合。

那么，我們需要利用這個(gè)機(jī)會(huì)窗口做些什么?有幾件事。讓我們從建立一種緊迫感開始。氣候變化的時(shí)間表可能比我們想象的要短，而美國的電力供應(yīng)看起來也更加脆弱。

許多人認(rèn)為，先進(jìn)堆無法在足夠短的時(shí)間內(nèi)投入使用，以應(yīng)對(duì)氣候變化。我們可以通過向公眾和政策制定者證明，先進(jìn)核技術(shù)可以迅速和安全地部署，來解決這一擔(dān)憂。

以前我們就這樣做過。有很多例子。我們需要“清理甲板”，重復(fù)我們早期的核創(chuàng)新歷史。

這就要求重新設(shè)想核能的未來。我們必須把核能生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展成不斷創(chuàng)新的生態(tài)系統(tǒng)，不僅在技術(shù)方面，而且在運(yùn)行、政策和法規(guī)方面。在保護(hù)公眾和環(huán)境的同時(shí)，承擔(dān)可計(jì)算的風(fēng)險(xiǎn)，就像SpaceX等公司所做的那樣，安全地開發(fā)出最好的技術(shù)。

我們需要高度關(guān)注結(jié)果。通過廣泛創(chuàng)新、重新思考現(xiàn)狀、接受變革、提供私營部門需要和國家需要的項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。

支撐商用核工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和示范，主要是由國家實(shí)驗(yàn)室的研究人員開發(fā)的，其中許多人在愛達(dá)荷州“沙漠”里工作。是我們迎接核能新時(shí)代的時(shí)候了。作為INL主管，我承諾我們的組織致力于這些目標(biāo)，專注于什么是需要的，并提供行業(yè)可以部署的結(jié)果。為此，我們正在領(lǐng)導(dǎo)支持現(xiàn)有堆群的項(xiàng)目，直接支持加速時(shí)間框架內(nèi)的反應(yīng)堆演示，以及開發(fā)電力以外的核能創(chuàng)新用途。

鑒于迫切需要迅速開發(fā)和部署先進(jìn)的清潔能源技術(shù)，政策制定者必須愿意大膽行動(dòng)。70年來，核能為我們的國家創(chuàng)造了可靠和清潔的電力，同時(shí)創(chuàng)造了成千上萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，為我們的經(jīng)濟(jì)增加了數(shù)十億美元。作為一個(gè)國家，我們需要投資先進(jìn)核技術(shù)，開創(chuàng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)繁榮和環(huán)境美好的新時(shí)代。

當(dāng)人們理解強(qiáng)大而可行的核能工業(yè)可以提高美國國家安全時(shí)，就更愿意接受這種說法了。

美國歷史性的領(lǐng)導(dǎo)角色意味著，我們制定了世界的安全和防擴(kuò)散標(biāo)準(zhǔn)。但我們無法建造新堆、出口先進(jìn)技術(shù)，已威脅到這一點(diǎn)。我們的競爭對(duì)手正在“趕上”，或者可以說已經(jīng)超過我們。俄羅斯和中國正在開發(fā)核反應(yīng)堆和出口核技術(shù)，這將開始與另一個(gè)國家建立100年的合作關(guān)系。美國必須更新政策，采取必要措施，使美國能夠部署和出口技術(shù)，以保持其在全球的領(lǐng)導(dǎo)和影響力地位。否則，我們可以看到俄羅斯和中國擴(kuò)大其影響力，而我們對(duì)世界如何處理核材料，幾乎沒有發(fā)言權(quán)。

另一方面是監(jiān)管。美國的監(jiān)管體系是提供現(xiàn)有核電站安全運(yùn)行的黃金標(biāo)準(zhǔn)。幾十年來，監(jiān)管機(jī)構(gòu)在保護(hù)公共健康和安全方面做得非常出色。但我們需要確保相關(guān)法規(guī)不會(huì)阻礙創(chuàng)新。在不損害公眾健康和安全的情況下，我們必須關(guān)注效率，重新思考我們的監(jiān)管程序，支持一個(gè)快速創(chuàng)新和部署的新時(shí)代。

最后，所有熱愛核能、認(rèn)為核能必須在為子孫后代創(chuàng)造更美好世界中發(fā)揮主要作用的人，必須為此做更多的工作。

我們不能再在“回音室”里生活了。那樣風(fēng)險(xiǎn)太高，機(jī)會(huì)之窗也太小。不要再對(duì)“唱詩班”說教了。我們需要走出去，走進(jìn)我們的社區(qū)，教育朋友、鄰居和家庭成員;要向公眾闡述對(duì)核能的看法;糾正那些經(jīng)常被忽視的錯(cuò)誤信息。

和所有的能源一樣，核能也有優(yōu)缺點(diǎn)。我們中的任何人都應(yīng)該心甘情愿地解決各種問題，因?yàn)槲覀冎?，任何公平的評(píng)估都將表明，核能的優(yōu)勢遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其弱點(diǎn)。

愛因斯坦曾經(jīng)說過，核能的命運(yùn)將在城鎮(zhèn)廣場上決定。讓我們確保作出這個(gè)決定時(shí)考慮到事實(shí)，而且認(rèn)識(shí)到，與可再生能源合作，核能可以改變美國經(jīng)濟(jì)，減輕氣候變化的影響，并加強(qiáng)國家安全。

我們已經(jīng)達(dá)到一個(gè)“臨界點(diǎn)”。對(duì)于這個(gè)國家核能的未來，現(xiàn)在是時(shí)候了。我們要么欣然接受快速開發(fā)和部署新一代先進(jìn)堆所需的創(chuàng)新，要么看著美國這個(gè)至關(guān)重要的行業(yè)“退居幕后”。是跨越我們的機(jī)會(huì)之窗、創(chuàng)造我們希望子孫繼承的世界的時(shí)候了。

讓我們每天都行動(dòng)起來，就像地球的未來取決于我們?nèi)〉贸晒哪芰?，因?yàn)樗_實(shí)如此。

18日上午2:00，ANS Nuclear News發(fā)表美國核學(xué)會(huì)主席史蒂文·內(nèi)斯比特(Steven P. Nesbit)的文章說，所有的人都在關(guān)注NRC制定的先進(jìn)堆監(jiān)管規(guī)范[8]

感興趣的各方正在關(guān)注10 CFR Part 53，即美國聯(lián)邦法規(guī)-能源-第53部分的實(shí)時(shí)發(fā)展。這是NRC的新條例，用于在美國建造和運(yùn)行先進(jìn)堆的監(jiān)管。2019年1月，《核能創(chuàng)新和現(xiàn)代化法案》(NEIMA)要求，除其他外，對(duì)于商用先進(jìn)堆，NRC必須增加使用風(fēng)險(xiǎn)預(yù)知、以績效為基礎(chǔ)的(risk-­informed, performance-­based)頒發(fā)許可評(píng)估技術(shù)，并在2027年底之前建立技術(shù)­包容的監(jiān)管框架，鼓勵(lì)更大的技術(shù)創(chuàng)新。

后來，NRC幾次改變目標(biāo)的時(shí)間表，目前的期望是NRC工作人員以“閃電速度”，在2023年2月之前向委員會(huì)提供擬議的“規(guī)則包”。為了努力遵守，NRC的工作人員已經(jīng)發(fā)布了10 CFR Part 53法規(guī)的部分草案，并與核工業(yè)和其他利益相關(guān)者積極互動(dòng)。

截至2021年底撰寫本文時(shí)，U.S.NRC的工作人員和核工業(yè)的某些部門，在某些關(guān)鍵問題上仍缺乏共識(shí)。存在分歧的領(lǐng)域包括在規(guī)則中納入定量健康目標(biāo)(可接受的公共風(fēng)險(xiǎn)目標(biāo))、對(duì)特定項(xiàng)目的要求、概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)用和文件，以及備選的頒發(fā)許可方法等等。

某些人懷疑，對(duì)于(至少理論上)更安全的反應(yīng)堆，新的、經(jīng)過改進(jìn)的許可框架，會(huì)比現(xiàn)有的更加繁重，凸顯了核工業(yè)界的擔(dān)憂。但NRC的工作人員似乎擔(dān)心，在核電站壽期內(nèi)，其監(jiān)督和影響許可證持有方活動(dòng)的能力可能會(huì)下降。我抵制在爭論的具體問題上發(fā)表我自己觀點(diǎn)的“誘惑”，但我將就潛在的問題和所涉及的利害關(guān)系發(fā)表意見。

在過去50年里，監(jiān)管機(jī)構(gòu)、電廠開發(fā)商和許可證持有方的態(tài)度和偏見，加劇了分歧的領(lǐng)域。目前的輕水堆監(jiān)管系統(tǒng)，是圍繞著許多不同領(lǐng)域的規(guī)定要求建立起來的，不是以綜合的、全面的方法，提供合理的、充分保護(hù)公眾的保證。

在我們目前的體系中，開發(fā)商和許可證持有方傾向于認(rèn)為，監(jiān)管機(jī)構(gòu)行動(dòng)緩慢、缺乏靈活性，而且過于關(guān)注與公共健康和安全幾乎沒有關(guān)系的問題。這些認(rèn)知中，某些或所有的觀念都是真實(shí)的，但也有其反面。監(jiān)管機(jī)構(gòu)往往是核工業(yè)問題的方便的“替罪羊”，而其根本原因幾乎與監(jiān)管沒有什么關(guān)系。

真正了解“風(fēng)險(xiǎn)預(yù)知、以績效為基礎(chǔ)”的監(jiān)管，有可能讓我們擺脫常規(guī)。我們必須共同將焦點(diǎn)從遵守預(yù)定的清單改為，將風(fēng)險(xiǎn)保持在可接受的低水平。沒有實(shí)際可行的選擇。雖然可以作為一種變通辦法，將目前的規(guī)范性監(jiān)管框架應(yīng)用于一些正在籌備中的反應(yīng)堆，但因?yàn)檎谕七M(jìn)部署一系列先進(jìn)堆技術(shù)，從長遠(yuǎn)來看，這樣做既不實(shí)際，也不可取。

國家不會(huì)停止向清潔能源未來的進(jìn)軍，等待核世界重新采取監(jiān)管行動(dòng)。與NEIMA的預(yù)期一致，我們必須為先進(jìn)堆建立一個(gè)基于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)知、以性能為基礎(chǔ)的頒發(fā)許可框架，并及時(shí)這樣做。核世界常常“使完美者成為美好的敵人”。我們無休止地爭論，試圖(從未實(shí)現(xiàn))把一切擺放在前面。如果目標(biāo)是不犯錯(cuò)誤，那將一事無成。

當(dāng)涉及過渡到一個(gè)新的、頒發(fā)許可框架的挑戰(zhàn)時(shí)，我們應(yīng)采取談話/行動(dòng)/檢查/調(diào)整模式——更像是對(duì)SpaceX公司的監(jiān)管模式。新的頒發(fā)許可的框架并不完美。當(dāng)不可避免的問題出現(xiàn)時(shí)，挑戰(zhàn)將是如何迅速解決這些問題，而不是在經(jīng)過額外多年的研究和多輪的公眾評(píng)論之后。這就需要NRC的承諾，不僅僅將一個(gè)新的許可框架落實(shí)到位，而且要準(zhǔn)備好一旦實(shí)施就對(duì)其進(jìn)行修改。除了改變其法規(guī)之外，NRC還必須改變它“改變其法規(guī)”的方式。

4. 啟示與見解

在美國核管會(huì)(NRC)內(nèi)，所謂先進(jìn)堆(advanced nuclear power reactors)，指“非輕水堆”設(shè)計(jì)。Oklo公司的奧羅拉(Aurora)核電裝置，是首個(gè)成功提交NRC并獲準(zhǔn)進(jìn)入“審評(píng)”程序的先進(jìn)堆設(shè)計(jì)。最近NRC還接受了Kairos Power公司熔鹽冷卻高溫堆的Hermes 試驗(yàn)堆設(shè)計(jì)審評(píng)。

Oklo的Aurora設(shè)計(jì)，曾有與NRC事先、長時(shí)間的互動(dòng)。NRC接受審評(píng)任務(wù)，國內(nèi)有許多壓力。但即使最反核的憂思科學(xué)家聯(lián)盟(UCS)核能安全主任埃德溫·萊曼(Edwin Lyman)，也只是認(rèn)為“讓微堆‘無人值守’是不安全的”。萬萬沒想到22個(gè)月之后，NRC“聲明”拒絕的理由竟是“...潛在事故的描述以及對(duì)安全系統(tǒng)和部件的分類方面，仍然存在重大的信息空白”。近一步的說明，則是最大可信事故(MCR)的描述“不承諾達(dá)成共識(shí)的規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)”...[9]

看來,有可能是一貫按規(guī)范辦事的NRC，遇上了年輕的創(chuàng)新“新手”。這種局面，即使是最有經(jīng)驗(yàn)的專家學(xué)者首次“試水”，也在所難免，但問題不難解決。實(shí)行設(shè)計(jì)、工程和運(yùn)營方“三結(jié)合”應(yīng)對(duì)，用“談話/行動(dòng)/檢查/調(diào)整模式”就可“完滿”。因?yàn)?ldquo;三方”各有所長但又不相互“戒備”，能滿足監(jiān)管方的嚴(yán)格要求。

也許還有深層次、不得而知的奧秘，讓我們“拭目以待”。

資料與注釋

1 Rod Adams，Catching Oklo — a rising star! Atomic Insights，December 14, 2021

2 鏡清，奧克勞：一顆冉冉升起的“新星”! 中國能源網(wǎng)，2021-12-22

3 Catherine Cliffor，F(xiàn)eds deny Oklo’s application to build an advanced nuclear reactor in Idaho，CNBC，F(xiàn)RI, JAN 7 2022

4 NRC NEWS，NRC Denies Oklo Combined License Application for Lack of Information; Company May Reapply in the Future，CONTACT: Scott Burnell, 301-415-8200，January 6, 2022

5 Nuclear News，Oklo undaunted after license application denial，Nuclear Newswire(ANS)，January 17, 2022

6 https://okloinc.medium.com/whats-next-566bb49b74dc

7 John C. Wagner，A call to action，Nuclear Newswire(ANS)，January 18, 2022

8 Steven P. Nesbit，Laws and sausages*—10 CFR Part 53，Nuclear Newswire (ANS)，January 18, 2022

9 djysrv，NRC Denies OKLO’s Application for a License，Neutron Bytes， January 7, 2022